乡村观察||曹军：驻镇检察官现场办案巧解民怨

驻镇检察官现场办案巧解民怨

“非常感谢曹队长，双方达成了和解，今天可以睡一个好觉了”，乌树村吴书记双眼布满了血丝却一脸释然，高兴地对我说。

乌树村与林场交界处的纠纷现场

1月12日，唐家镇乌树村与唐家林场交界处，有大量群众聚集在此，双方争吵激励，剑拔弩张，稍有不慎似有事态失控的危险。镇村干部接到报告后第一时间赶到现场化解双方矛盾，晓之以理动之以情，熬红了双眼，两天两夜局面似乎并无进展。村委书记得知我来村办一点事，便向我求救，化解双方纠纷。

我接到吴书记电话，立刻赶到现场。从双方的谈话中了解到，乌树村与唐家林场交界处有一块约8.5亩的坡地，不动产证上显示为林场所有。林场认为，这块地是林场的，村民要种甘蔗必须支付使用费，否则，现在地里的甘蔗一根也不能运走；村民却认为，这块地他们种植甘蔗多年，从未见林场来阻扰他们种植，且这块地原来就是他们父辈一直在种植，至于不动产登记上显示为林场所有，他们并不清楚，也并不认可，林场要求的使用费一分也不想给。双方各执一词，互不相让。

我是一名员额检察官，从事民事检察工作有15年历史，办理过各类民事案件千余宗，有较丰富的民商事法律实物经验。对于刚发生的纠纷，我思绪片刻顺速理出了解决方案：首先使双方明白什么是 “理”，没有一个共同认可的 “理”，双方不可能达成和解。坡地登记在林场名下就应当推定归林场所有，村民主张林场归其所有，应依法有据维权，坡地在登记未变更之前则属于林场所有。基于所有权，林场向村民主张使用费，无可厚非。但林场在维护自身权益时，不让村民将所有甘蔗运走，又超出了其该留置的范围。甘蔗水分流失快，如果甘蔗没有被及时运走，可能导致甘蔗被糖厂拒收。如此造成甘蔗不能及时运走的经济损失，林场应当赔偿。讲清了这个道理后，双方虽然表示认可，但双方就如何支付使用费、赔偿损失并未达成一致意见。一时和解陷入僵局。和解应尊重自愿原则，任何人不得强迫双方和解，这是法律基本原则。和解不能久拖不决，如果和解不成功，日后双方可能存在诉讼。为此，我建议镇干部向镇派出所求助，要求派出所派人来现场制作勘验笔录，或现场拍摄录音录像和制作调查笔录，留下现场证据，为日后双方维权打下基础。镇村干部按照我的建议顺速开展工作，同时也抓紧点滴时间继续做双方的和解工作。半小时后，和解带来了转机，双方在权衡利弊后，主动达成了和解，一场持续两天的纠纷得以顺利解决。

（作者：曹军，唐家镇驻镇帮镇扶村工作队队长，原单位：广州市人民检察院检察官）

广州大学乡村振兴研究院

扫

码

关

注

微信公众号

广州大学乡村振兴研究院

相关超链接

编辑|黄燕洪

排版|劳丽璇

编审|郭   明

监制|蒋红军